Lời nói sau cùng của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà án tuyên bản án dành cho các bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về khổ giết người, 8 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ giết người, 7 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về khổ thân giết người, 3 năm tù về khổ cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc các bị cáo liên đái đền bù cho các nạn nhân tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đã tối vỗ tay rầm rầm khi nghe bản án dành cho danh thiếp bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng phục trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung thủ giết hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha nội kết thúc tranh luận. Nói lời sau rốt trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin khuyết điểm tới gia đình bị hại. Dương cũng xin khuyết điểm hai bị cáo Tiến, Thoại vì chưng trong lúc nông nổi đã gây phụ hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử xem xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, bởi bị cáo ép buộc Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin khuyết điểm gia đình danh thiếp nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị luật sư tuyệt vời điện đề nghị tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên quan điểm luận tội nghiệp Sau khi các trạng sư bào chữa, cực kì diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã bàn cãi một số phận vấn đề trong ý kiến bao biện của danh thiếp luật sư.Về ý luật sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương vì chưng Dương không giết bé Na, Viện kiểm sát cho rằng luật pháp không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về ý kiến cho rằng Thoại không phạm khổ giết người, tuyệt vời diện VKS phân điển tích danh thiếp quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết nửa chừng kết thúc tù nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hành tội nghiệp phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân dịp để thực hiện nhưng vì khách quan mà không thực hành được tội phạm, bởi vì đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều động kiện để được áp dụng quy định giữa chừng chấm dứt tội phạm. Vì thế, hết sức diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và danh thiếp mức án đã yêu cầu với danh thiếp bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay tán thành ý kiến của người giữ quyền công tố tại toà này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của các bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện đệ trình bày, thực hành lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, khổ thân danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, trạng sư cũng cho rằng ngoài danh thiếp tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, mong tòa coi xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư bao biện cho Vũ Văn Tiến cũng nói tán thành với Viện kiểm sát về việc truy cứu Tiến về hai tội nghiệp danh. Tuy nhiên, luật sư đề nghị tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, biến diễn khách quan của bị cáo Tiến và coi xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm khổ trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản trở Dương giết người ít nhất năm lần mà không thành, trang mục đích Tiến là khống chế, tra khảo hỏi tiền chứ không biết mục mục tiêu ám sát các nạn nhân bởi hận thù của Dương. Thứ nữa, trạng sư cũng cho rằng Tiến không túc trực tiếp kiến ra tay ám sát nạn nhân, có nhân thân tốt, đề nghị tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt các bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS yêu cầu hai án tử hình Sau khi phân tích hành vi danh thiếp bị cáo, tuyệt diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử các bị cáo về hai khổ giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội nghiệp - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về khổ giết người, 3-4 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Theo tuyệt vời diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ bi thảm trung thành tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu bằng cớ thu thập được, việc tuy tố danh thiếp bị cáo về tội danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của danh thiếp bị cáo đã chiếm đoạt mạng sống của 6 người, cướp đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt nghỉ của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây nan hoa phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và tòng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi bố mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính gia đình, người nhà của các bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là đại tàn bạo, man rợ, có tính chất toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã tuần tự giết từng người, lục tìm tài sản. Dương tuyệt man rợ tới mất hết nhân tính khi giật tay khi sinh vào cổ, nhằm không để cho danh thiếp nạn nhân có một thời cơ sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ túc trực tiếp kiến sát hại danh thiếp nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội nghiệp ác một cách man rợ, có thuộc tính côn đồ. Riêng Dương, xuất phát từ việc bị gia đình ông Mỹ khước từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị tuyệt vời diện VKS yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo là chưa từng phạm tội, thành khẩn cấp khai báo. Trình độ học thức của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ thủ mưu vụ thảm thương sát 6 người tại Bình Phước tiếp thô lỗ đứng trước vành móng ngựa đáp thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có đồng cân cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời điểm đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại tiền chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương tâm, bởi chưng bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi đáp phần xét hỏi của trạng sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người dự án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm trung thành kết luận, phát biểu ý kiến về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy ức vì chưng bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm sát gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi Thoại hướng dẫn chứ không phải bị cáo tự tiện tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng xác nhận việc chỉ dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng túc trực tiếp kiến chỉ dẫn cách thức dùng danh thiếp loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm trung thành thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến bởi chưng sao đã có rất nhiều dịp để Tiến từ bỏ, không thực hiện tội ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết mục đích Dương giết người, tiền biết tham gia cùng Dương là để đi cướp lại tiền mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, đề phòng bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp kiến thô lỗ hỏi Dương về việc vì chưng sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ thành thử mang theo thường xuyên chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham gia vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên quan hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh tiền nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức do bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ thảm thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh sát tư pháp giải vào khu vực xử án.
Vụ bi thảm sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, cuồng nộ về sự tàn ác của nhóm hung phạm này. Vị hết sức diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương đáp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi hoá chết danh thiếp nạn nhân rồi, bởi vì sao bị cáo còn đâm ra vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không hăm doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương đáp hành động đâm ra vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương tợp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trú chân huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng lưu trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trọ Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét